李和光、苟春兰房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李和光，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区老观桥路58号。

再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苟春兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住巴中市巴州区老观桥路58号。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马知秀，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中军，1990年1月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区蚕桑站。住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路58号。

法定代表人：鲜晓波，该蚕桑站站长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市茧丝绸总公司。住所地：巴中市巴州区茧丝绸公司114号。

负责人：谯德玉，该公司留守组负责人。

再审申请人李和光、苟春兰因与被申请人马知秀、杨冬梅、杨中军、巴中市巴州区蚕桑站、巴中市茧丝绸总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

李和光、苟春兰申请再审称：案涉纠纷确实是因落实国家房改政策而发生的纠纷，但巴中两级法院已对案涉同一事实作出过判决，现二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案诉争房屋系落实国家房改政策而发生的纠纷，不属于平等民事主体之间的财产关系和身份关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款“立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回李和光、苟春兰起诉，并无不当。

综上，李和光、苟春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回李和光、苟春兰的再审申请。